Скачати Чому Майдан не Таксим, а Тахрір?

Цікава, на мій погляд, стаття вийшла днями в журналі «Вогник». Вона називається «10 бунтующих площ» і присвячена місцям, де найголосніше заявив про себе голос вулиці. В огляді відсутні обидва Майдану в Києві 2004 і 2013 рр.., Площа Свободи в Тбілісі, де в 2003-му переміг Саакашвілі, немає стамбульського Таксимо і Болотній площі в Москві. Може, тому що вони і так відомі, може, тому що, незалежно від результату протестів, закінчувалися в підсумку поразкою. У кожному разі, статтю варто прочитати і прокоментувати ...

Бунтарський рейтинг:

Університетська площа, Румунія (Бухарест), 1990 рік. Революція 1989-го повалила румунського диктатора Чаушеску, але не заспокоїла тих, хто навчився битися за свободу на площах. Напередодні перших післяреволюційних виборів поруч з Бухарестським університетом зібралися тисячі людей, вимагаючи не допустити обрання комуністів. Університетська площа була оголошена "зоною, вільною від неокомунізму". Акція, названа "Голаніадой" (від golani - "хулігани"), тривала 52 дні. На виборах, втім, екс-комуністи виграли, а мітингувальників розігнали за допомогою підоспілих шахтарів.

Площа Николи Пашича, Югославія (Белград), 2000 рік. Багаторічна боротьба руху "Відсіч" проти авторитарного режиму Мілошевича закінчилася 5 жовтня 2000-го: мітингувальники зайняли площу перед парламентом, а ввечері наступного дня президент, не отримавши підтримки армії, подав у відставку. Втім, демонстранти "захопили" вулицю вже до середини 1990-х, влаштовуючи масові мирні акції: роздачу квітів правоохоронцям, дискотеки перед кордонами поліції, "прогулянки" по бульварах і проспектах, знущальні "флешмоби" зі вступу до правлячої соцпартію і т.п .

Площа Ала-Тоо, Киргизія (Бішкек), 2005 рік. Парламентські вибори 2005 року стали поштовхом до виступів по всій країні. Заворушення почалися на півдні, незабаром опозиція, перекривши найважливішу магістраль Ош - Бішкек, дійшла до столиці. 24 березня об'єднані сили незадоволених (більше 30 тисяч осіб, частина - на конях) захоплюють головну площу і скидають владу - наступна ніч проходить в погроми і підпали Бішкека. Президентом країни замість Аскара Акаєва стає житель півдня Курманбек Бакієв. Але і його тим же методом повалений в 2010 році.

Площа Ратчапрасонг, Таїланд (Бангкок), 2008 рік. Після чергового військового перевороту прийшов до влади уряд Самака Сунтхаверета зіткнулося з масовими акціями громадянської непокори. Організатором акцій була партія "Народний союз за демократію". Протестуючі одягалися в жовте (колір монархії) на противагу "червоносорочечників" уряду. Після відставки Сунтхаверета, однак, країну охопили хвилювання "червоних", в 2010 році вони розбили опозиційний містечко на площі Ратчапрасонг. Мітинги "червоних" і "жовтих" тривають в Таїланді донині, розполохуючи туристів.

Площа Тахрір, Єгипет (Каїр), 2011 рік. "Арабська весна" прийшла в Єгипет у січні 2011 року, коли понад 15 тисяч незадоволених політикою Хосні Мубарака зайняли площу Тахрір, вимагаючи негайних ліберальних реформ. Вже через тиждень кількість мітингувальників зросла до 50 тисяч. Але поступово найпомітнішою силою протесту стали "Брати-мусульмани": обійшовши демократів, вони затвердили свого лідера Мурсі на місці поваленого Мубарака. У 2013-му, однак, і він був повалений коаліцією лібералів і військових на тому ж Тахрірі.

Площа Пуерта-дель-Соль, Іспанія (Мадрид), 2011 рік. У травні 2011-го на головну площу Мадрида вийшли indignados - "обурені". Вони не асоціювали себе з якоюсь партією, висуваючи в першу чергу соціально-економічні вимоги: ліквідація катастрофічною безробіття серед молоді та боротьба з корупцією. Їх підтримали "обурені" в Барселоні, Севільї, Малазі. Багато вирішили не розходитися до дострокових виборів до парламенту 20 травня і влаштували на площах наметові містечка. Плодами руху на виборах скористалися праві, але примара "обурення" пішов гуляти по Європі.

Площа Габима, Ізраїль (Тель-Авів), 2011 рік. 25-річна мешканка Тель-Авіва Дафні Ліф, протестуючи проти дорогої оренди житла, розбила намет на площі Габима і через Facebook запросила всіх бажаючих приєднатися до її акції. На бульварах і площах найбільших ізраїльських міст утворилися наметові поселення: вимагали зниження податків і цін на основні товари. Наприкінці липня на вулиці столиці вийшло понад 60 тисяч осіб, співаки та політики виступали на масовому мітингу. Протести і "гуляння" тривали до вересня і відтоді періодично поновлюються.

Площа Рамліла-Мейдан, Індія (Нью-Делі), 2011 рік. Відразу кілька політиків Індії і що приєдналися до них йогів в 2011-м включилися в боротьбу з корупцією методом " голодних воєн ". Першим став відомий опозиціонер Анна Хазаре: зібравши десятки тисяч прихильників на площі Рамліла, він оголосив голодування, вимагаючи комплексного закону про боротьбу з корупцією, уряд пішов назустріч. Менш вдало закінчилася публічна голодовка гуру Свамі Рамдева, який боровся за повернення "всіх брудних грошей". Наметове містечко його прихильників (на тій же площі) розігнала поліція, протести, однак, продовжилися.

Зукотті-парк, США (Нью-Йорк), 2011 рік. Учасники акції "Захопи Уолл-стріт", які виступали проти надприбутків фінансових корпорацій, на три місяці влаштувалися в Зукотті-парку, влаштувавши там імпровізований табір. Звідти, за словами організаторів, здійснювалася координація руху "окупантів" в інших містах та країнах. Однак у листопаді налагоджений побут протестувальників (навколо парку вже почали виникати кафе і магазини) порушила поліція, провівши масові затримання. Повторна спроба захопити парк в березні не увінчалася успіхом, однак сам Зукотті-парк надовго став символом.

Площа Маршала Флоріану, Бразилія (Ріо-де-Жанейро), 2013 рік. Протести в Бразилії почалися ще в червні, приводом стало збільшення вартості проїзду на громадському транспорті та величезні витрати на ЧС з футболу-2014. Відтоді список вимог мітингувальників та їх склад неодноразово змінювався. 15 жовтня, в День вчителя, по всій країні пройшли масові протести викладачів, підтримані іншими профспілками. У Ріо-де-Жанейро вчителя окупували мерію міста, оселившись в наметах на площі Маршала Флоріану. Мета тривалий страйк (почалася ще в серпні) і життя в наметах - змусити владу піти на діалог.


Майдан: від грузинського до єгипетського

Не знаю, чому оглядач Ольга Філіна обійшла увагою кілька інших повстань. Але вони варті того, щоб згадати їх хронологію. Хоча б тому, що як мінімум дві площі можна поставити в один логічний ряд: Майдан-2004 був «братом-близнюком» тбіліського, Майдан-2013 - «піратська копія» каїрського.

Після перемоги опозиції в Сербії американські технологи перекинули свої сили в Грузію. До слова, саме в ці дні якось непомітно пройшов ювілей так званої «революції троянд»: вона розпочалася 2 листопада 2003 року. Основний мотив революції - фальсифікації парламентських виборів. Головний підсумок: Едуард Шеварднадзе склав повноваження, і керівництво країною перейшло до опозиціонерів на чолі з Михайлом Саакашвілі.
Зовсім недавно Грузія підвела останні підсумки тієї революції: цього року, 10 років по тому після торжества демократії, Саакашвілі і з командою втратив останні важелі влади. Після парламентських і президентських виборів у нього не залишилося нічого. Схоже, що і особливої подяки демократичному лідеру країна не відчуває, хоча зовсім недавно Грузію ставили нам в приклад за успішну реформу МВС, боротьбу з корупцією і злочинністю, освоєння американських інвестицій. Саакашвілі прийшов переможцем, пішов програв. Після війни з Росією Грузія втратила частину своєї території.

«Помаранчева революція» була повною технологічною копією «революції троянд». Така ж причина - недовіра до результатів виборів. Такі ж вимоги - перевибори, передача влади опозиції. І перемога була схожа, як дві краплі води. З тією лише різницею, що Віктор Ющенко пробув президентом не два терміну, як Саакашвілі, а один. Але пішли вони обидва за одним сценарієм - безславно і, судячи з усього, назавжди.

Нинішній Майдан не схожий ні на «революцію троянд», ні на «помаранчеву революцію», ні навіть на студентське повстання в Стамбулі, на площі Таксим. Його основна відмінність від перших двох повстань у відсутності чітких вимог до влади і розуміння мети «стояння». А від бунту на Таксимо ми відрізняємося партійної забарвленням вуличних протестів.

Турецька молодь знала, чого хотіла: зберегти парк, пам'ятник Ататюрку і свої соціальні волі від повзучої ісламізації. Зокрема, вони вимагали скасувати уроки Корану, заборона на поцілунки в громадських місцях, припинити «релігійне тиск» на студентів та школярів. Це конкретно, ясно і зрозуміло. Наші дітлахи хочуть в Євросоюз. Міло, зворушливо, але дуже розпливчасто.

Далі - більше. Турецькі молодіжні активісти були чітко структуровані, організовані і підковані ідеологічно. Протест діяв як єдиний злагоджений механізм. Поліція пустила газ - у протестувальників тут же з'явилися протигази. Поліція застосувала силу - в ту ж годину заробив польовий госпіталь, групи евакуації поранених і студентські бригади швидкої допомоги.

Не було ніяких «тушок», «тітушек», «провокаторів», «невстановлених осіб у спортивних костюмах», «нецікаво-камікадзе» і гулящої молоді, для якої прогулювати заняття - це розвага. Таксим точно не був розвагою - масштаби бойових зіткнень у нас і у них непорівнянні: за підсумками протистояння в Стамбулі нарахували 43 тис. (!) Поранених і двох убитих (офіційно). Те, що у нас одного разу вночі сталося на Банковій, Таксим переживав через день.

Але головна відмінність Майдану від Таксимо в тому, що турки не допустили партійного забарвлення свого протесту. Таксим не перетворився в «утопічний вільне місто» типу Пуерта-дель-Соль або парку Гезі, де категорично заборонялися будь-які елементи політичної символіки. Але і не став навіть близько бенефісом для політичної опозиції, як у нас. Представників співчуваючих партій допускали на загальних підставах у ряди протестуючих, але за умови, щоб вони не заважали іншим і не займалися пропагандою. Тим більше мова не йшла про те, що партійні боси візьмуть ініціативу в свої руки і почнуть командувати парадом, як це трапилося у нас. Тому Майдан не Таксим. Майдан - каїрський Тахрір.

Повстання проти Мубарака за своїм духом і суттю дійсно дуже схоже на те, що відбувається зараз у нас. Така ж неструктурованість дій, відсутність чіткого списку вимог, наявність некерованих радикалів, керованих незрозуміло ким бойовиків і, головне, тотальна політична «загиджені» процесу.

Всупереч розхожій думці про якихось «народних» активістів в соціальних мережах, бунт на Тахрір був спочатку ініційовані не общественниками, а партійцями. Якщо бути зовсім точними - ліберальної політичної угрупованням «6 квітня», яка підтримувала зв'язки з елітами США та організаторами «кольорових революцій». Але потім лібералів відтіснили ісламісти. І зібралися натовпи народу потрапили під вплив ісламських клерикалів, і на завершальній стадії протестів у Єгипті на площі цілком домінували вже не студенти з гаджетами, а релігійні бородані-мачо, істерично кричали «Аллах Акбар!». Точно так само, як у нас: проєвропейська молодь непомітно розчинилась у натовпах звезених з Західної України «нецікаво». У підсумку, і у нас, і у них люди стали для політичних лідерів «гарматним м'ясом».