Скачати Путін розв'язує війну в Криму

Американська журналістка Джулія Іоффе вважає , що Росія , " точніше , Путін" , дивиться на світ виходячи зі своєї логіки.
Події навколо Криму , що сприяли моментальної ескалації кризи на Україну , не могли не опинитися у фокусі уваги зарубіжних ЗМІ. Загострився до межі конфлікт , який деякі спостерігачі вже поспішили оголосити початком повномасштабної війни , змусили багатьох коментаторів змінити регістр і перестати соромитися у виразах на адресу російської влади та російської політики , повідомляє РБК .
Однією з найбільш різких за змістом виявилася стаття Джулії Іоффе в американському літературно- політичному виданні The New Republic , озаглавлена "Війна Путіна в Криму може розповзтися по сходу України , і ніхто - ні США , ні НАТО - його не зупинить" .
" На революцію в Києві Крим , де живе багато росіян і розташовується база російського ВМФ , відреагував " тихим бурчанням " , але цього слабкого гулу Москві вистачило Безглуздо не скористатися такою можливістю , особливо якщо вас звати Володимир Путін. " , - Пише журналістка.
На її думку , Росія " , точніше , Путін" , дивиться на світ виходячи зі своєї логіки: "краще перетиснути , ніж ризикнути здатися слабким" , "краще вселяти страх , ніж любов " . Іоффе також приходить до висновку , що " Росія завжди була і буде імперією , яка прагне до експансії " .
" Ні Америка , ні НАТО не здатні зупинити ( Росію). Ще в Грузії вони показали , що не стануть зв'язуватися з ядерною державою , і це правильно. Таким чином , Вашингтон і Брюссель можуть скільки завгодно пихкати з приводу" червоних ліній "і дипломатичного суверенітету - Росія буде робити те , що їй потрібно , а ми нічого з цим вдіяти не зможемо " , - підсумовує Іоффе.
Тим часом британське видання The Telegraph робить акцент на ролі НАТО в конфлікті. "Якщо ви хочете вторгнутися в країну , важливо вчасно назвати це звільненням У найближчі тижні ми побачимо це на Україні . " , - Пише газета. Замість роз'яснень автор підсумовує: " Таким чином вона послабила альянс , майже 70 років зберігав мир в Європі". На його думку , сміливість Москви обумовлена в тому числі і тим , що Великобританія протягом останніх 10 років скорочує оборонні витрати .
Завдання Кремля , вважає журналіст , - відновити " буферну зону " між Росією і країнами НАТО , довівши "східним союзникам " , що Альянс - "паперовий тигр" .
Тим часом The Washington Post пише про конфлікт на Україні у світлі американської зовнішньої політики останнього часу. Коментатор призводить експертну думку : навряд чи Обама розуміє , як сприймається подібна політика США на світовій арені. Він наводить приклад: рідкісне попередження американського лідера було сприйнято з таким байдужістю , як висловлена 28 лютого стурбованість ситуацією на Україні . Наступного дня , пише журналіст , Путін зібрав Раду Федерації , і про слова Обами забули.
Економічні способи тиску , пише автор , можливі , але тут істотну роль грає Євросоюз , у свою чергу знаходиться в залежності від російських поставок енергоносіїв. "Можна відмовитися від участі в саміті G8 в Сочі , припустимо Можна навіть відправити американський флот до берегів Криму Але чи повірять нашим загрозам - .. ? Здається питанням експерт - . ? Чи підемо ми справді на збройний конфлікт з Росією" Відповіді на це питання автор статті не дає.
Нью -Йорк Таймс опублікувала два коментарі . Перший присвячений внутрішньоукраїнської ситуації з точки зору експертів і в основному зводиться до того , що новій владі України бракує легітимності. "Вони можуть бути праві , вони можуть бути мучениками , але , тим не менш, вони ніким не обрані" , - підкреслює аналітик. За його словами , нова влада може зосередитися на вирішенні економічних питань , проте " є серйозні сумніви в тому , що таке завдання можна вирішити, чи не завоювавши довіри країни".
Ще один процитований у статті експерт нагадує , що Київ значною мірою - компромісна , а не домінуюча столиця , і що нові власті дуже багатьом зобов'язані Майдану. "Основи сучасної України повинні бути відновлені таким чином , щоб забезпечити політичний плюралізм : тільки таким чином можна буде протистояти зусиллям Москви по знесилення нової влади , а адже Росія як і раніше володіє газовою трубою" , - вважає він.
Крім того , Росія , на думку автора , демонструє готовність «не постояти за ціною " при досягненні поставлених цілей , чому приклад - непомірні витрати на сочинську Олімпіаду заради підвищення національного престижу.
Так може статися і в Криму , вважає журналіст : зрештою , Росія може піти на створення анклаву на зразок Абхазії чи Південної Осетії , не кажучи вже про те , що подальший розвиток подій може привести до розколу країни на Захід " і Схід.
" Росія навіть у пострадянській фазі розвитку занадто сильна, щоб піддатися на вмовляння або демонстрацію військової сили , і в неї вистачить ресурсів на те , щоб пережити можливі санкції в короткостроковій перспективі" , - відзначає автор.
"Ми можемо скільки завгодно говорити про санкції , про " червоних лініях " , довести тон до гранично різкого - . Російські відступлять і будуть чекати дозволу ситуації , оскільки справжньої війни не хоче ніхто Єдине , що в наших силах - закріпитися на кордонах НАТО і прикласти зусилля до збереження Альянсу , тому що час на стороні Путіна , який може дозволити собі просто чекати " , - резюмує автор.